Varför privata pigor men inte kommunalarbetare?
För mig är det obegripligt men det finns kanske någon som kan förklara varför vi har råd med ökade orättvisor men inte med mer rättvisa?
I förslaget till valplattform föreslår vänsterpartiets partistyrelse en rejäl satsning på fler jobb inom kommuner och landsting. Skälen är två. För det första menar vi att den offentliga sektorn måste tillåtas växa för att klara sysselsättningen. För det andra finns det skriande behov inom välfärdssektorn. Vården behöver fler sköterskor, förskolan behöver fler förskollärare och barnskötare, och skolan behöver fler pedagoger. Det vet alla som har sina barn i skolor och förskolor, alla som behöver hjälp i hemmet och alla som någon gång behövt vård och omsorg till sig själv eller anhörig.
När vänsterpartiet då går ut och föreslår att den offentliga sektorn ska få växa avfärdas våra förslag som fullkomligt orealistiska. Detta trots att offentlig sektor förlorat 150 000 anställda!
Högerblocket, inklusive Junilistan, vill istället ha skatteavdrag för s k hushållsnära tjänster. Var och en av oss ska kunna köpa hushållsnära tjänster för 100 000 kronor och kunna få tillbaka hälften genom ett skatteavdrag. Borgarna tycks tydligen ha insett att det inte är så många som har råd att nyttja detta då de enbart avsatt en miljard kronor för ändamålet. Det blir en ganska liten klick på 20 000 personer som pengarna kommer att räcka till. Och det är kanske inte så många fler som har råd att anställa en egen piga?
För det stora flertalet är det betydligt vettigare om vi alla gemensamt är med och betalar, via skatten, för de välfärdstjänster vi kan tänkas behöva.
Vad jag inte kan förstå är resonemanget om att det skulle vara mindre bra för samhällsekonomin att vi tar ett gemensamt ansvar. Varför det skulle vara bättre med att jag som gammal själv får köpa min hemtjänst och göra skatteavdrag än att jag får hjälp med det jag behöver via den kommunala hemtjänsten? Varför är minskade skatteintäkter bättre för samhällsekonomin än att vi använder skatteintäkter till att finansiera exempelvis hemtjänst som alla som har behov av. Varför är skattesubventionerade pigor till överklassen bra för samhällsekonomin medan fler barnskötare skulle vara ett hot mot den samma?
För mig är det obegripligt men det finns kanske någon som kan förklara varför vi har råd med ökade orättvisor men inte med mer rättvisa?
Lasse Ohly