Stefan Kudryk (v) skriver i dagens vlt en insändare om hur politikernas allmängiltiga budskap i längden kan skada politiken, och efterlyser tydlighet från partierna.
Jag fick för ett par dagar sedan hem en skrift från folkpartiet om skolfrågor. Layoutmässigt var den faktiskt rätt snygg ska erkännas, men något mer intet-sägande innehåll får man leta efter.
Kokade man ner texterna blev huvudbudskapet ungefär att “skolan ska vara bra”. Vem kan inte ställa upp på det?
I längden tror jag att sådana allmängiltiga budskap skadar politiken. Medborgarna röstar för att välja olika alternativ. Då måste dessa tydligt synliggöras och dess konsekvenser belysas.
Jag tror också att det är viktigt att partierna i valrörelsen, men även under mandatperioderna, visar upp vems sida man står på. Att hävda att “vår politik är bra för alla” stämmer inte. Varje parti prioriterar vissa frågor och vissa grupper. Det innebär att andra får stå tillbaka.
Inom vänsterpartiet försöker vi vara tydliga med att vår politik inte gynnar alla. Tar man ställning för de arbetslösa, för de lågavlönade, för dem som ibland har svårt att göra sin röst hörd, ja då får helt enkelt Wallenberg stå tillbaka.
Det vore klädsamt om folkpartiet kunde visa vad man vill i stället för att komma med tomma fraser.

Stefan Kudryk (v)
Kandidat till Västerås kommunfullmäktige

Uppdaterades: 11 apr 2006