Förslaget till ny skogspolitik får förödande kritik från forskare och miljörörelsen, men regeringen vägrar att lyssna. Vänsterpartiet kräver att regeringen drar tillbaka skogspropositionen och återkommer med ett omarbetat förslag i höst, skriver Vänsterpartiets riksdagsledamöter Wiwi-Anne Johansson och Jacob Johnson.

Regeringens proposition, En skogspolitik i takt med
tiden är ensidigt inriktad på avverkning. Den innehåller förslag om
ökad skogsgödsling, nya träslag och intensivskogsbruk. Förslagen har
fått svenska forskare att varna för att vårt naturarv är i fara.

Två
tredjedelar av Sveriges yta består av skog. Vi anser att skog är något
mer och större än summan av tillväxt i kubikmeter per hektar. Skogen är
rekreation och allemansrätt. Den är ett ekosystem som skapar olika
värden; ekonomiska, ekologiska och sociala. Men regeringen ser bara det
ekonomiska.

Vi måste inse att skogen och klimatförändringarna
hänger ihop. Det går inte att offra skogen för att stoppa
klimatförändringarna. Skogen är inte bara en produktionsresurs. Därför
måste alla frågor som rör skogen – miljömål, produktionsmål,
klimatanpassning och budget – behandlas i ett sammanhang. Det gör inte
regeringen i propositionen.

Regeringen vill avreglera
skogsbruket och låta marknaden styra. Men träd växer inte på
befallning. Skogsbruk kräver uthållighet och långsiktig planering.
Därför kan vi inte låta det kortsiktiga vinstintresset styra
skogspolitiken.

Enligt Skogsstyrelsen har avverkningen ökat med omkring 35 procent sedan 1990. Skogar med höga naturvärden avverkas.

Tidigare
vanliga fågelarter och andra djur förs upp på listan över
utrotningshotade arter. Samtidigt minskar regeringen satsningarna på
biologisk mångfald med en miljard kronor. Det innebär mindre pengar
till naturreservat, naturvårdsavtal och biotopskydd.

I
skogspropositionen öppnas dörren för nya, för Sverige främmande arter,
för att kunna producera mer skog. Forskaren Torbjörn Ebenhard vid
Centrum för biologisk mångfald vid Lantbruksuniversitetet i Uppsala,
har på Naturvårdsverkets uppdrag utrett hur man ska hantera främmande
arter. Han menar att främmande arter generellt sett är det tredje
största hotet mot biologisk mångfald, efter miljöförstörelse och direkt
exploatering. Varför lyssnar inte regeringen på experter som utreder
främmande arter på uppdrag av Naturvårdsverket?

Vänsterpartiet
har en rad förslag för att stärka den biologiska mångfalden. Ett av dem
är att Naturvårdsverket i framtiden ska slippa betala statliga Sveaskog
för att bolaget ska släppa skyddsvärd skogsmark till reservat. Det
skulle frigöra flera miljarder kronor som vi kan använda till
miljömålet Levande skogar. Det innebär dessutom en besparing för
staten. Vi anser också att skogens sociala värden ska tas med i
skogsvårdslagens portalparagraf.

Regeringen måste lyssna på
den omfattande kritiken mot skogspropositionen. Vi vill att regeringen
drar tillbaka den och återkommer i höst med en samlad skogspolitik,
samtidigt med miljömålspropositionen. Det ska vara en skogspolitik som
innehåller åtgärder för att värna våra skogar och den hotade biologiska
mångfalden.

Wiwi-Anne Johansson
miljöpolitisk talesperson riksdagsledamot för Västra Götalands län

Jacob Johnson
riksdagsledamot för Uppsala län 

Uppdaterades: 03 jun 2008